Comment comprendre le récit d'Ananias et Saphira?

Bonjour curieux

Partant du point de vue que les personnages mis en scène dans les récits bibliques
peuvent aussi être soumis à la critique, je vous livre mon commentaire sur ce
récit des Actes des Apôtres. (5 :1-11)
De l’aveu même de Pierre, Ananias pouvait disposer à son gré du prix de la vente
de son terrain. Le don des biens était un geste libre. La faute des époux est
donc d’avoir menti sur le montant de la vente.
Leur mort instantanée, qu’il ne faut évidemment pas prendre à la lettre, symbolise
ici, en la dramatisant, leur exclusion de la communauté. Or on peut se demander,
à juste titre, de quel droit Pierre, en tant que chef de la communauté, peut
justifier cette exclusion en arguant que c’est à Dieu qu’ils ont menti et que
c’est le Saint Esprit qu’ils ont provoqué Lors de la comparution des coupables,
on aurait ou s’attendre, plutôt qu’à une condamnation, à un appel à la repentance,
davantage dans la ligne de l’Esprit incarné par Jésus.
Les circonstances de la première communauté chrétienne ne sont plus les nôtres.
Si on veut en tirer un enseignement pour nous, il serait plutôt  a contrario
Ÿ, à savoir une mise en garde contre l’instrumentalisation de Dieu et du Saint
Esprit par des responsables à l’exclusion trop facile. La conclusion :  une
grande crainte saisit alors toute l’église Ÿ évoque un genre d’intimidation
spirituelle qu’il s’agit plutôt de bannir de nos communautés, car  ce n’est
pas un esprit de crainte que Dieu nous a donné Ÿ (I Tim 1 :7).