Quelles sont les différences entre luthériens et réformés au sujet de la Cène?

Bonjour,

Il y a eu, comme vous le savez, historiquement des divergences entre luthériens
et réformés au sujet de la doctrine de la Cène... Les luthériens, tout en rejetant
la "transsubstantiation" catholique attachaient une grande importance à la présence
réelle du Christ dans les espèces (ce qu'on a pu appeler "conssubstantiation"),
les réformés liaient la présence "réelle" aussi du Christ (en tout cas pour
les calvinistes) à l'acte de "manger et de boire", donc à la célébration et
non aux espèces elles-mêmes... Ces différences se sont estompées depuis qu'on
a renoncé à une philosophie "essentialiste" de la "substance" au profit d'une
approche symbolique (au sens fort) qui ne cherche pas à "localiser" la Présence
du Christ dans les espèces. Maintenant, les Eglises luthériennes et réformées peuvent
être en accord sur ce sujet , cf. la concorde de Leuenberg, au point "Cène" :
http://lkg.jalb.de/lkg/jsp/document.jsp?news_id=621&lang=fr&side_id=36

Une différence d'accent peut subsister dans la pratique: les luthériens développant
une liturgie eucharistique plus proche de la liturgie catholique (avec notamment
une importance accordée aux paroles d'institution, alors que les réformés (plus
proches en ce sens des Eglises orthodoxes) mettent l'accent sur l'invocation de
l'Esprit.... Au niveau pratique, certaines Eglises luthériennes ont gardé l'usage
de l'hostie, alors que les réformés se servent de pain... Mais tout cela est
très secondaire par rapport à l'entente fondamentale.