Comment réfuter certaines thèses sur Jésus (ou d'autres éléments de la Bible)?

- Jésus fut crucifié car il revendiquait le trône en tant que descendant de
David (raison politique car les romains toléraient les religions des colonies)
- les évangiles ne sont que falcifications pour édulcorer l'histoire "violente"
de Jésus au milieu des Zélotes
...

Par avance, merci pour votre réponse.

Ahimsa
Lorsqu'on découvre une thèse "nouvelle" ou qui refait surface, il faut se demander
dans quel milieu elle est née et dans quel milieu elle est en vogue.
La question du milieu d'une thèse: se demander quelles garanties scientifiques
et de rigueur intellectuelle elle présente. S'agit-il d'une thèse doctorat?
D'un essai? D'un pamphlet? Quelles sont les compétences de l'auteur? Son intention?
Si j'essayais d'écrire un essai de physique nucléaire, je le ferais avec sérieux,
mais le résultat ne pourrait en aucun cas être retenu comme un apport à la recherche.
Mais ce pourrait être le résultat d'une volonté de faire croire au public que
les radiations sont sans danger (dans le cas où je soutiendrais un comité en faveur
de centrales nucléaires sans protections.)
La question du milieu où elle est en vogue: repérer l'orientation théologique
de ceux qui l'apprécient. C'est souvent révélateur de l'intention de l'auteur.
(Ainsi, ma "thèse" sur les radiations mise en vedette par un consortium nuclaire.)
J'ai jeté un oeil sur le site indiqué et sur un autre. A l'évidence, des milieux
gnostiques apprécient cette thèse de Massé. C'est à dire un milieu à la recherche
(souvent de haute valeur spirituelle, mais parfois faisant flèche de n'importe
quel bois!) d'une vision des religions comme cachant autre chose que ce qu'elles
exposent ouvertement. Souvent une thèse du complot et des vérités cachées par
les Eglises accompagnent ces milieux.
Je ne connais pas ce Massé: je n'ai jamais rencontré son nom parmi les théologiens
et les spécialistes reconnus de l'histoire ancienne ou du Nouveau Testament.
"Spécialistes reconnus" ne veut pas forcément dire "chrétiens". De nombreux
résultats en archéologie biblique sont le fait de chercheurs qui ne sont pas croyants.
Leurs résultats sont reconnus et acceptés par les théologiens malgré les divergences
éventuelles de ces résultats avec la Bible, car ces chercheurs présentent les
garanties scientifiques qui conviennent. Il en est de même en exégèse: des non
croyants pourraient faire avancer les croyants dans la compréhension du texte
biblique.
Ce que vous dtes et ce que j'ai lu me font dire que je ne chercherais même pas
à réfuter la thèse de Massé! Elle s'ajoute simplement aux nombreuses "thèses"
qui font de Jésus un disciple de Gourous hindous, un extra-terrestre, un sage
égyptien, un homme du futur délivrant un message secret....etc.